联系我们
如何为企业找到合适的讲师?
发布时间:2024-12-16 人气:129
  培训经理的一个重要工作,是帮助所在企业寻找好的讲师。很多人会认为,这个工作没有技术含量,找找培训公司、看看老师简历,安排几个面试就差不多了,这和开发、讲授课程相比,重要性和技术含量低多了。
  
  内接需求,外连讲师
  
  培训经理在寻找好讲师的过程中,要内接需求,外连讲师。内部需求部门虽然懂业务,但一定是遇到了需要改进或者提升的业务挑战,才会去寻求外脑支持。既然已经超越了业务部门自己的能力范畴了,培训经理要通过自己的专业能力,把他们的难题转化成培训语言,并据此筛选出好的讲师,最终给内需部门一个满意的方案,岂是易事?
  
  与自己开发讲授课程相比,这个过程不可控因素要多很多,并且需要权衡抉择的地方也多很多。总之,两者各有各的挑战与核心价值。
  
  寻觅到好的讲师,给业务部门带来满意的培训解决方案,就我本人自身经历而言,所得到的赞誉、成就感,与成功讲授一堂课相比,有过之而无不及。但是,这并不容易,尤其是面对自己不熟悉的知识领域去选讲师,谁有真本事?谁是好讲师?怎样才能去伪存真,取优去劣?相信这是许多培训经理面临的共同难题。这里不得不提到有很多企业在选择
企业培训的老师时都找到了崇简人文中心。
  
  对于这个问题,我们不妨先弄清楚,什么样的讲师才是好讲师?
  
  根据柯氏四级评估法,培训的评估基于四个层面展开:
  
  反应层:课堂现场反应
  
  学习层:学员掌握程度
  
  行为层:培训后学员行为是否有促动改变
  
  结果层:对业务绩效产生的结果
  
  其中较难达到的,是行为层及结果层产生作用。因此,但凡在这两个层面能产生正向作用的讲师,基本可以认定是讲师中的精品。
  
  那么问题来了,如何在培训开展之前,就能判断讲师具备这个功力呢?对此,我认为“道法术器”评估法,比较有效果。
  
  道法术器,四个维度评估讲师
  
  所谓“道法术器”,是道家用以追求目标达成的四层面途径,“道”指的是基本价值观层面,“法”指的是方法论层面,“术”指的是技术运用层面,“器”指的是工具层面。
  
  评估讲师,我会从这几个维度都进行考量。当然,在实际操作时,我通常会倒一倒顺序,按照“器、术、法、道”,逐级往上来评估讲师。
  
  器:工具运用
  
  企业培训和学校教育相比,企业培训的不同在于实际可操作性。老师讲的东西,是否能够落地,是否能够给学员带来实践价值。所以,老师如果能够研发工具,并且教会学员使用工具,以提高工作效率,那么这个老师的价值就得以彰显。
  
  例如,讲大客户营销,有著名的SPIN;策略性销售,系统工具蓝表、红表,学员拿回去就可以用。这些都是经典的工具套装,如果没有它们,讲师的理论与经验就无法形成闭环,纵是老师舌若莲花,学员很大概率会停留在“听起来感动,想起来激动,做起来一动不动”的境界。
  
  因此我在与老师接触的第一时间,就会抓紧询问老师的课程如何落地。老师如果能直接提供我几个自己总结的工具,那他在我心中的加分,明显就会高过其他老师。
  
  术:技术运用
  
  学员要怎样使用这些工具?怎样才能让工具发挥最大效能?
  
  实际上,这就是进入到了探讨“术”的层面。工具虽好,还要会用才行。有些老师,虽擅长拼凑工具,但言过其实,即使给出成堆的工具,自己却并没有实践过。这种老师,充其量是一个工具袋,却不是工程师。
  
  只有自己经过大量实践,才可能把运用工具的诀窍摸透,这就是俗称的“技术”。技术大牛去教人,一到关键时刻会来个Demo,让人惊艳“原来可以这样做”!而他们去教学员做,常常能一阵见血指出学员操作中存在的问题,令人信服。这正是来自多年的实践积累。
  
  所以,在“术”的层面,我会问老师在这个技术领域曾经是怎么做的,碰到了什么问题,承担了什么角色,最后取得了什么效果。案例越多,越能令我信服,也更有理由让我相信学员会信服。
  
  法:方法论运用
  
  厉害的讲师,除了实际操作,还有强大的概括总结能力,能够把具体的工具和操作升华为方法论,也就是传说中的“套路”。
  
  套路来自于对工具和技术的高度总结、整理、提炼后形成的一套具有指导性、普适性的方法论。比如,我现在所谈到的“道法术器”,就是一种方法论,不管我选老师用什么评估表、和老师怎样交谈提问,这个套路是一脉相承的,而且可以因地制宜,变化出不同的工具和技术。方法论所揭示的原理,能加深学员对工具和技术的理解,从而能够更好地运用。
  
  一般来说,讲师如果在“器”和“术”的层面都有展现,还能充分展现“法”层面的思考及建树,他的课程就会余韵悠长,即使学员在课后遗忘了所学的工具和技术细节,也能因方法论的学习,而实现自我赋能,这就是所谓的“得法”。
  
  在“法”的层面,我会不断地问各种“why”,例如 “为什么您会这样做呢?”“为什么您会和别人做的不一样呢?”“为什么您觉得在我们这个公司/行业,也可以运用这些技能和工具呢?”……并辅以无知清纯的眼神,让候选老师能够充分地展现其所总结并秉持的方法论。
  
  真正具备方法论的老师,不管你如何提问,他的回应都有严密的逻辑性,不会出现自相矛盾、前后不一的情况。并且方法论高手,会有一种事事皆在其预料之中的气场,让人感觉十分靠谱舒服。
  
  道:基本价值观相符
  
  相比前三个层面,“道”显得比较虚无缥缈,比较难以把握运用。我的体会是,顶尖的老师和差劲的讲师都喜欢在“道”的层面活动。
  
  很厉害的讲师,已经进入到触发人性,启迪思考,激发潜能的境界,能够从思想底盘和价值观的角度,改变学员。他的身份定位,也不再是单纯的老师,用facilitator mentor来形容更为合适。
  
  差劲的讲师,因为缺乏干货,没有前三个层面的坚实基础,所以只能用一些虚无缥缈、似是而非的玄幻道理来唬人。许多“机场大师”,喜欢大讲特讲成功之道、变革之道、天道、人道……所以鉴别的方法也很直接,就是先看他有没有“器、术、法”。
  
  当然,在一些特定领域,对“道”层面的研判尤为重要。我曾经遇到一个讲客户渠道的老师,自身从业经历非常丰富,业绩骄人,他所总结的工具、技术、方法,都经得起实际的检验。就在准备签约时,他应我的询问讲了几个成功案例。其中一个是利用客户方的潜规则互换,撬动对方的关键决策人。我看这位讲师讲得洋洋得意,显然是将此当成了神来之笔。最后,我否决了对方。“道”不同不相为谋,这也是“道”。
  
  “道、法、术、器”,四个维度层层递进,如果每个层面都拿到可信的判断结果,锁定好老师就不是难事。这种本事,其实也是在锤炼培训经理自己通往培训达人巅峰的“道、法、术、器”,不是吗?

上一篇:如何正确管理“不配合工作”的老员工?

下一篇:2017年的培训计划怎么做?

免费试听申请
/ 留下您的联系信息,我们会有专业课程顾问与您联系,一对一为您详细介绍相关课程和服务,帮您更高效的解决管理难题 /
您的姓名
*
公司名称
联系电话
*
您的职务
武大总裁班在线咨询